律师评大族激光:对媒体缺少基本尊重 调查宜公开透明

  • 日期:08-11
  • 点击:(854)


?

新浪财经上市公司研究所法律资本

新浪财经讯7月中旬,韩镭激光公司的欧洲研发中心项目受到资本市场的广泛质疑。 8月1日,汉激光()董事长高云峰在接受中央电视台金融频道采访的过程中,对记者提出质疑“你的角色是什么?你有什么资格质疑我?这是我们自己的资金,当然我有权这样做你是否经常管理我的任何商业决策?“

8月2日,韩的激光公告收到《深圳证监局行政监管措施决定书》,韩的激光公开公开道歉。

上海创源律师事务所律师徐峰表示,作为上市公司的董事长,有必要了解上市公司,上市公司的基本责任是什么,以及上市公司的权利界限是什么。上市公司董事长兼实际控制人。否则,它完全是可选的。如果你不上市,你必须做一个你有最终发言权的公司。列出后,您必须非常熟悉上市公司的基本规则。

徐峰律师进一步指出,目前,中央电视台的报道可能不仅暴露了汉族激光主席的一些不恰当的评论,而且还可能构成对大家庭激光的虚假陈述的披露。之后,8月1日晚,深圳证监局将对大足激光器采取行动。信息披露问题采取行政监督措施,证明了媒体监督报道的合法性和必要性。

但是,中国证监会在什么情况下开展调查并实施行政处罚是值得怀疑的?在什么情况下才采取行政监管措施?还是深圳证监局还可以调查大足激光的情况?毕竟,从迄今为止所披露的信息来看,侵犯汉族激光并不是一个很小的事实。那么,如何把握调查的规模?徐峰个人认为,监管层应该明确标准并尽可能透明。

从深圳证监局的监管措施来看,可能的利益转移过于简单,存在事实不明确的嫌疑,不符合准确,完整的信息披露原则。市场和公众投资者非常关注Han's Laser的控股股东。上市公司的利益没有损害,但遗憾的是信息量太小,我希望能够进一步补充清楚。

至于股东索赔的问题,由于国内股东的索赔仍然是强制要求作为前程序的行政处罚,如果他们主张,他们也必须在证监会的处罚后受到惩罚。目前,他们不能要求,所以中国证监会负责调查和处罚。可以成为股东索赔的核心前提。

韩的激光问题暴露出一些上市公司的负责人确实不会对资本市场和投资者产生敬畏。媒体监督中缺乏对常识的基本尊重,应与中国证监会监管人员遭遇殴打一样。中国证监会的监督与媒体人员被羞辱的根本不同。建议谨慎对待证监会。

13dc-iatixpk5003369.png

主编:王伟